Slovenian continues below...
January 23 2022. The UK, Ireland and South Africa are doing away with the policy of fear, vaccination certificates, lockdowns and masks, now. Faroe Islands is doing the same thing end of February, a bit late but at least it is a plan. Iceland and Spain are considering taking the same steps. We strongly encourage every country to take these steps in light of the extreme effects of the lockdowns and the campaign of fear.
We should realize that this is not just for our own well being but for the whole world. See below.
We should also make sure that this situation arises never again where a relatively weak virus is allowed to cause so much damage via destructive counter measures that:
Pushed so many people into poverty and extreme poverty (resulting in extreme hardship and the death of 10's of millions)
Caused so much psychological damage (There is overwhelming data supporting this claim) and may even be playing a part in bringing the world closer to Worl War 3
Divided society (Even threatening the democracy of the United States)
Shorten peoples life's 1000 times more than the virus itself (See official life expectancy data)
Pushed people into drugs (including Opiates and Alcohol), misery and suicides
Destroyed peoples businesses and/or destroyed peoples future who will have to slave to repay unnecessary debt taken on by governments.
Increased inequality!
Brought some people into long term unemployment. Ruined relationships and destroys peoples sense of well being
https.earth
COVID-19 - 5 miljonov smrti. Miljone bi se lahko rešilo, in miljone se še lahko reši.
25 miljonov življenskih let izgubljenih zaradi COVIDA-19
14 milijard let življenskih let izgubljenih zaradi lockdowna
Lockdowni 500 miljonov ljudi potiskajo v revščino
100 miljonov v skrajno revščino
20 miljonov dodatnih otroških porok
na podlagi podatkov OZN
Za dostop do naših lepih in zanimivih strani o državah tega sveta lahko uporabite navigacijo po meniju (☰ na mobilni napravi). Pomagate nam tako, da nam posredujete kako besedilo o vaši državi.
Sodobni način življenja zahteva le en dodatek – vitamin D, in ta pomaga proti COVID-19
Obarvani ljudje (ki so veliko v zaprtih prostorih ali v zmernem podnebju) potrebujejo dvojne dnevne odmerke
Obvestite jih in ustavite sistemski genocid!
Ljudje s prekomerno telesno težo potrebujejo 5-krat večji dnevni odmerek vitamina D, kot ga priporoča helsinški zdravstveni organ
Vlade morajo ukrepati zdaj
Omogočite dostop do Vitamina D in ga priporočite svojemu prebivalstvu ter olajšajte lockdown
Irska je imela 5-krat višjo stopnjo umrljivosti, vendar je uporabila zdrav razum in je posnemala Finske
"Zelo velika verjetnost je, da je bila večja uporaba vitamina D v populaciji pomemben dejavnik pri nizki opaženi incidenci in stopnjah smrtnosti zaradi Covid-19 na Finskem," je bilo zapisano v poročilu irske vlade. Poročilo, objavljeno aprila 2021, priporoča, naj ljudje jemljejo vitamin D za pomoč v boju proti Covid-19. Možno je bilo opaziti takojšnjo korist, saj je stopnja umrljivosti v nekaj tednih maja in junija padla na 0. Irci čakajo na naslednje proračunsko leto, da bodo sprejeli nadaljnje ukrepe glede vitamina D.
Danska je ukinila vse omejitve covida v državi in prerazvrstila SARS-CoV-2 enako kot običajno gripo. od 9/2021 do 11/2021 Stopnja umrljivosti se je zmanjšala, še preden so se ljudje šli cepiti
Veliko dokazov, podpira naše opažanje
Utemeljitev univerze Harvard, da vitamin D deluje
Borite se z poskusom, da ustvarijo dvom, ki jo organizirajo zle sile
Potrbujemo vašo pomoč pri širjenju teh novic
Delite https://https.earth
Vas zanima, da se nam pridružite – da vas povabijo v naše fantastične kraje na Islandiji ali v Švici? Prosimo, obiščite našo stran za prostovoljce. Ne vabimo samo prostovoljcev, temveč znanstvenike, stratege, vplivneže, donatorje in druge pomembne ljudi, ki nam bodo morda lahko pomagali izboljšati ta svet.
"Ministrstvo za zdravje in družino je v centrih priporočilo uporabo vitamina D na posplošen način. Začetek tega programa sredi novembra 2020 je sovpadal s padcem dnevnih smrtnih primerov s 70 na dan sredi novembra na samo 3 na dan, prvi teden januarja, podatki, ki so še toliko bolj izjemni glede na občutno stopnjevanje incidenc SARS-CoV-2 in umrljivosti zaradi Covid-19, ki se je v istem obdobju pojavilo po vsej Evropi. Čeprav ti podatki v strokovni literaturi še vedno niso objavljeni, je dramatično zmanjšanje števila vsakodnevnih smrtnih žrtev definitivno vredno omembe." Citat iz tokratnega irskega poročila o andaluzijskem uspehu.
Prosim pomagajte ustaviti 10 milijonov posilstev. Delite to sporočilo.
Skupaj lahko naredimo spremembo za zemljo in vse njene prebivalce – ljudi in seveda za biotsko biotsko raznovrstnost!
Že oktobra 2020 je odziv ZN na Covid , odziv OZN na Covid (glej spodnje citate) napovedal 13 milijonov dodatnih otroških porok kot posledico zapor.
"Posledice lockdowna in prekinitev družbene in gospodarske dejavnosti nesorazmerno občutijo najbolj ranljive države in segmenti prebivalstva. Revščina se bo lahko povečala za 420-580 milijonov ljudi - prvo povečanje v treh desetletjih - 70-100 milijonov ljudi je v nevarnosti, da zapadejo v skrajno revščino."
Ko družine izgubijo vse in so morda na robu lakote, postane možnost, da prodaje svoje otroke v zakon (letos ali čez 10 let). Sledi tisto, kar bi mi na Zahodu imenovali zakonsko posilstvo, a ne samo to, kajti gre za posilstvo v vseh pomenih besede in postane še bolj grozno, saj je otrok vedno znova posiljen in ne more pobegniti pred posiljevalcem, ne more dobiti podpore organov pregona niti nima dostopa do tolažbe staršev, do česar bi moral imeti vsak otrok.
"Trenutne ocene kažejo, da se pričakuje, da bo na vsake 3 mesece lockdowna dodatnih 15 milijonov žensk izpostavljenih nasilju. Pričakovati je mogoče sedem milijonov nenamernih nosečnosti. Če se lockdown nadaljuje še vsaj 6 mesecev, lahko posledično pride do dodatnih 13 milijonov otroških porok med letoma 2020 in 2030. Brez lockdowna bi se vsemu temu lahko izognili"
Inštituti OZN se tega problema dobro zavedajo, a so obenem tudi odgovorni. Ker so bili ključnega pomena pri ustvarjanju te panike zaradi COVID-19. Poročila in nejasne politične direktive ne nadomestijo tega pretiranega odziva, ki ga je ustvaril človek, ko države ne upoštevajo novih direktiv.
Zato potrebujemo vašo pomoč pri ustvarjanju pritiska za zaustavitev teh kontraproduktivnih lockdownov, ki dejansko vodijo do izgube vsaj 1000-krat več življenskih let, kot jih je že bilo izgubljenih zaradi COVID-19. Več o tem tukaj. Najpreprostejši način za pomoč je, da pošljete povezavo do tega spletnega mesta vsem, ki jih poznate: https://https.earth
Ker večina ljudi dejansko sploh ni ogrožena zaradi COVID-19 in je večino smrti mogoče preprečiti in ker bodo lockdown ukrepi povzročili več smrti in veliko več trpljenja, je treba lockdowne končati zdaj, še posebaj omejitve potovanj. Še vedno se lahko držimo tistega, kar bi lahko bilo smiselno, kot je uporaba mask pri obisku ranljivih ali v prenatrpanem javnem prevozu in ohranitev domače pisarne za čim več priložnosti.
Hormon, ki je ključnega pomena za imunski sistem (vitamin-D)
Na splošno COVID-19 ubije samo ljudi z že obstoječo komorbidnostjo. Najpogostejše izjeme se nanašajo na ljudi s prekomerno telesno težo in obarvane ljudi, ki živijo v zmernem podnebju ali se zaradi sodobnega načina življenja premalo izpostavljajo soncu (in dejansko zdaj v nekaterih primerih, ker jim sami lockdowni preprečujejo, da bi bili zunaj, kar je noro in kontraproduktivno). Obstaja preprost razlog, zakaj so ti ljudje izpostavljeni toliko večjemu tveganju in to je zato, ker njihov imunski odziv ne deluje pravilno zaradi pomanjkanja vitamina D.
Zakaj so najbolj prizadeti ljudje v ustanovah za nego, pa tudi črni in obarvani v zmernem podnebju
Pigmentacija kože (in bivanje v notranjosti, zaščita pred UV žarki, izogibanje sončnim žarkom, oblačila itd.) preprečuje, da bi človeško telo zlahka sintetiziralo vitamin D iz sonca. Zato je čez tisoče let človeška koža postajala bolj bleda, če so bili ljudje na svojem delu sveta manj izpostavljeni soncu.
Zakaj so tako močno prizadeti tudi ljudje s prekomerno telesno težo in zakaj se oboleli poleti zmanjšajo
Narava je ustvarila tudi sistem, v katerem bi bili naši predniki oskrbovani z dovolj vitamina D za zimo. Telo hrani vitamin D v maščobnem tkivu. Skozi stoletja je to delovalo, saj so ljudje poleti postajali debelejši, v času, ko so imeli dovolj hrane in so bili dovolj izpostavljenosti soncu, da so proizvedli dovolj vitamina D. Pozimi bi potem dobili dostop do teh shranjenih zalog vitamina D, ko bi pokurili maščobo, ko so izgubili težo pozimi, ko so bile zaloge hrane omejene in ni na voljo dovolj sonca, da bi omogočili dovolj neposredne proizvodnje vitamina D. Ta iznajdljivost narave v sodobnem svetu več ne deluje, saj nimamo več težnje po tem, da bi se poleti zredili in pozimi izgubljali težo.
Miljone se lahko reši
Rešitev je narediti to, kar počne Finska in kar je delala že pred pandemijo (dodati vitamin D običajnim živilom) in ljudem priporočati jemanje lastnih prehranskih dopolnil (regija Helsinki) glede na njihove biološke potrebe.
Ker Finska ne želi zaostajati za nordijskimi državami, kot sta Islandija in Norveška, ki vitamin D dobivajo s svojo prehrano z ribjim oljem in oljem iz jeter polenovke, se je že davno odločila, da ne le da dodajajo vitamin D svojemu mleku, ampak dvakrat več kot nekaj drugih držav, ki prav tako zagotavljajo dodatek vitamina D.
Helsinški zdravstveni organi so se spraševali, zakaj je Finska s COVID-19 tako bolje kot katera koli druga država v Evropi, in prišli do zaključka, da bi lahko naredili še bolje, če bi priporočili, naj ljudje poleg tega, kar ljudje dobijo v svojem mleku z dodatki, jemljejo dodatni dnevni dodatki vitamina D. Obarvani ljudje in ljudje v negi (ker so ponavadi prikrajšani za izpostavljenost soncu) naj vzamejo dvojno količino. Ljudje s prekomerno telesno težo pa 5-kratno običajno priporočeno količino.
Vlade morajo ukrepati
Zelo smo veseli, da je dvostranski skupni odbor za zdravje irskega parlamenta (Houses of Oireachtas - najstarejši nenehno delujoči parlament na svetu) končno izdal priporočilo (7. aprila 2021), da bi morali vsi jemati vitamin D vsak dan in jim je všeč predlog Helsinškega zdravstvenega organa - povečanje dnevnega odmerka vitamina D za ljudi, ki potrebujejo več
Že 12 mesecev prej smo opozorili, da je to odločilni razlog za uspeh Finske
Pravzaprav smo vzeli Irsko, ki ima podobno veliko prebivalstvo kot Finska, kot primer, kako slabše gre državi brez dodatka vitamina D. Čeprav je Irska dobre številke po evropskih standardih, je dejansko imela 5-krat večjo stopnjo umrljivosti v primerjavi s Finsko (glej spodnjo tabelo)
Obrazlaga za Irsko, ki jo je dal Seán Crowe, TD, precednik komisije: "Ko se vračamo iz pandemije Covid-19, mednarodne študije in zlasti izkušnje Finske kažejo, kako učinkovito je dnevno uživanje vitamina D, če se izvaja kot kot del politike javnega zdravja. Ta dodatek predstavlja varen, praktičen in učinkovit način za varovanje zdravja ljudi"
Vitamin D in ustavitev lockdowna je smiselno ne glede na to, ali ste za cepljenje proti COVID-u ali ne
Jasno je, da cepljenje ne ustavi širjenja virusa SARS-2. Zgleda, da cepljenje z vitaminom D zmanjša resnost primerov in upočasni širjenje, saj ljudje, ki zbolijo manj, tudi manj širijo. Vendar zgleda, da različica delta spreminja naravo virusa. Zgleda, da se lažje širi med vse, tudi med cepljene in tiste, ki niso ogroženi, vključno s tistimi z dovolj vitamina D. Po drugi strani pa ta varianta ni niti približno tako smrtonosna. Zdi se, da je enaka običajni gripi in se zato lahko šteje za naravno super cepivo.
Vitamin D lahko dejansko pomaga ljudem pri boljšem soočanjem s cepivom.
Populacija, kjer je del populacije zaščiten s cepljenjem in vitaminom-D, drugi pa je zaščiten samo z vitaminom-D, bo zagotovo bolje kot populacija, ki vitamin-D ne uporablja.
Potrebujemo vašo pomoč
Ne moremo dovolj poudariti, da potrebujemo vašo pomoč pri širjenju našega sporočila. Irska je potrebovala eno leto, da je odkrila finsko skrivnost, medtem ko je bilo izgubljenih veliko življenj. Zdaj imamo možnost, da sledijo tudi druge države. Prosimo, delite naše sporočilo, npr. tako, da vnesete ali prilepite to povezavo https://https.https.earth v vse svoje družbene medije in aplikacije za sporočanje. Če to storite vi in vaši prijatelji in če znanci to storijo, bo to sčasoma doseglo močne vplivneže ter politike in vlade, kar bo (upajmo) vodilo do spremembe politike v dobro vseh nas.
Da bo ta graf bolj berljiv na mobilni napravi, obrnite napravo na stran
Da bo ta graf bolj berljiv na mobilni napravi, obrnite napravo na stran
Uboj se nadaljuje (glej zgornji graf) v državah, kot je Nemčija, ki si prizadevajo za javno zanikanje dokazov o učinkovitosti vitamina D. V nasprotju s tem pa imamo Irsko, ki je priporočala vitamin D za vse in višje odmerke za rizične skupine in je s tem dosegla enako količino uspeha kot Združeno kraljestvo, in to z veliko nižjimi stopnjami cepljenja.
Proti resnici
Veliko je polresnic, lažnih informacij in očitnih laži, ki jih širijo po internetu politiki, nekateri mediji in celo domnevno ugledne institucije. Razumljivo je, da mnogi obupno želijo verjeti, da so oblasti ravnale prav, saj je dvojni šok spoznati, da bi se toliko tega, kar smo morali preživeti, dalo izogniti.
Zdi se, kot da ni konca ne kraja teh sramotnih taktik, ki jih uporabljajo zle sile, da ljudje dvomimo o tem, kaj nam zdrav razum lahko pove, da je resnica. Zdelo se nam je čudno, da bi politiki zatiskali oči pred epidemiološkimi podatki in ne bi uporabili zdrave pameti, da bi videli, kaj očitno deluje. Toda zdaj se zavedamo, da je to posledica skrbno organizirane kampanje dezinformiranja. Zdi se, da lobistična industrija (ki nezanikrno obstaja) politikom pere možgane tako neposredno kot tudi morda s plačili posameznikom na ključnih položajih.
Zakaj bi sicer ugledna institucija (Inštitut NICE v Združenem kraljestvu) ugotovila in v ospredje postavila izid študije, ki poskuša pokazati povezavo med COVID-19 in podatki o vitaminu D, starimi od 10 do 14 let ravni. Še vedno izvajajo takšne študije, šele oktobra 2021 je bila objavljena druga študija z uporabo 11 let starih podatkov – kdo financira tako nepomembne študije.
Zakaj bi sicer ugledna revija (Spiegel, Nemčija) objavila članek, ki je vzbudil dvom o študiji, ki je pokazala 2600-odstotno izboljšanje pri ljudeh, zdravljenih z derivatom vitamina D. Študija je bila popolnoma randomizirana in kot je bilo pričakovati iz vsake tako majhne študije, nekateri sofaktorji, pripisani bolnikom, kot sta krvni tlak in kajenje, seveda ne bi bili razdeljeni 50/50 med obe skupini. En komorbidni faktor je nekoliko višji v eni skupini in drugi komorbidni faktor nekoliko višji v drugi skupini. Toda poročevalec ali bolje rečeno spin doktor (tisti, ki obrača zgodbo) v ozadju se je odločil pokazati samo eno stran. Seveda bi moral vsak dober poročevalec tudi videti, da majhne razlike v vzorcu ne bi bile dovolj za razlago 2600-odstotne razlike! In kako si drznejo dopolniti s citatom farmakologa "Če daš zdrave v skupino vitamina D, bolne pa v kontrolno skupino, potem je izid nedokončan". Ne vemo,če je bil in koliko je bil ta farmakolog plačan in ali je sploh vedel, v kakšen kontekst bodo postavljene njegove besede, in razumemo, da so časi za tiskane medije težki, a ker so vpletena življenja, je to neoprostljivo. Ob pogledu na študijo ne vidimo nobenega razloga za dvom v študijo niti nismo zasledili takšne nestrokovne kritike v znanstveni literaturi ali drugje.
Tako bi Spiegel morda lahko vsadil dvom med lahkoverne nemške politike, ki se verjetno ne zavedajo veliko bolj prepričljivih argumentov (glej spodaj), ki jih je predstavilo 10 oddelkov in njeni profesorji na univerzi Harvard v svojem uvodu v lastno študijo po vsej ZDA.
Zakaj bi mediji drugače objavljali članke, ki so namenjeni dvomu o zdravljenju z vitaminom D. Bolnišnični sistem v Španiji je na primer ugotovil, da je vitamin D učinkovit. Opazili so 60-odstotno izboljšanje. Toda njihova študija ni bila v skladu z najboljšimi standardi (tudi vsako opazovanje, ki je še vredno objave, ne bi smelo biti zelo draga študija, ki si jo lahko privoščijo samo bogate farmacevtske družbe), ker bolnike ne izbirajo naključno, temveč so jim dodelili zdravljenje z vitaminom D. na celotne oddelke in v primerjavi s primerljivimi oddelki drugod v njihovem bolnišničnem sistemu. Dober medij bi moral to preprosto opozoriti, ne pa reči, da je treba to študijo popolnoma opustiti. Podobno mediji zdaj objavljajo citate, ki poudarjajo, da vzročnega učinka ni mogoče zagotoviti, čeprav je povezava med nizko ravnjo vitamina D in COVID-19 jasna. Pazijo, da ljudi popolnoma ne odvračajo od uživanja vitamina D, vendar so zelo zaposleni z ustvarjanjem dvoma. To diši zelo močno po organizirani kampanji dezinformiranja. S podobnostmi z letnimi kampanjami, v katerih sodeluje večina medijev, pravijo, da je pitje zmernih količin rdečega vina dobro za vas, v resnici pa ni!
Zakaj gre pravni sistem v ZDA proti malimi prodajalci vitamina D?
Zakaj bi sicer nekdo naročil raziskavo z uporabo odmerkov vitamina D, za katere je že vnaprej znano, da bodo najmanj učinkoviti. npr. s predhodno izbiro udeležencev za študijo, ki nimajo pomanjkanja vitamina D, da bi ugotovili, ali lahko pokažejo DA NI BITNE razlike, če jim daste le malo več, kot enkratno injekcijo in ne v obliki odmerka, v obliki, za katero telo potrebuje več časa za obdelavo ali pa prepozno, na primer 10 dni po začetku okužbe. To so primeri iz resničnega sveta, katerih rezultate v medijih označujejo v objavljanju z napačno razglasitvijo, ko jih je treba zanemariti ali dati kot primer, kako ne dajati vitamina D. Glede na to, da že vemo, kaj bo verjetno delovalo in kaj ne, se zdi, da so bile nekatere od teh študij posebej ustvarjene, da NE kažejo korelacije. To so znane taktike - Oglejte si videoposnetek na dnu te strani (v nemščini, poljščini ali francoščini) o vrstah umazanih taktik, ki so lahko tudi tukaj v igri. Primer, naveden v filmu, je uporaba posebne vrste raziskovalnih podgan, za katere je bilo znano, da so odporne na obravnavano terapijo.
Upoštevajte, da nobena študija vitamina D (razen ene -glejte naslednjo točko) ne kaže negativnega razmerja, čeprav poročila včasih napačno uporabljajo izraz nasprotno. Po drugi strani je zdravljenje z vitaminom C pri bolnikih na oddelku za intenzivno nego Covid-19 pokazalo negativno razmerje. 360-odstotno povečanje umrljivosti pri bolnikih na oddelku za intenzivno nego, zdravljenih z vitaminom C. Zato je izredno slaba praksa, če publikacije in ustanove združujejo vitamin D z zdravljenjem z vitaminom C. Prav tako je ni dobro, da bi bilo zdravljenje z vitaminom D združeno z zdravljenjem s cinkom, saj to predstavlja lahko veliko tveganje, kot je uničenje srčnega bakra, in zato zahteva večji nadzor zdravnika. (tj. krvni testi za določitev razmerja med bakrom in cinkom).
Ko je vsaka študija pokazala pozitivno korelacijo z vitaminom D (ali brez povezave, če uporabljamo zelo stare podatke), kako je bilo mogoče narediti študijo, ki je pokazala negativen učinek. No, vzeli so ljudi, ki jih v resnici vitamina D ne pomanjkuje (poleti je pravi čas za iskanje takšnih bolnikov) in jim dali tisto, kar bi nekateri menili za smrtonosno dozo vitamina D. 200.000 v enkratnem odmerku, pri čemer bi bila za četrtino tega veliko večja verjetnost, da bi pokazala pozitivne rezultate. To študijo je treba označiti kot nepomembno zaradi uporabe previsokih odmerkov. Prav tako je treba biti kritičen, ker se ne uporablja derivata vitamina D, kalcifediola, ki začne takoj delovati, saj telo potrebuje 7 dni, da razgradi vitamin D v to bolj uporabno obliko, kar je zelo kritično izgubljen čas. Prav tako je treba dati kritiko, ker se študija ne osredotoča bolj na ljudi z zelo nizko ravnjo vitamina D, kar bi veliko bolj verjetno koristilo. Če povzamem: dajanje vitamina D ljudem, ki nimajo akutnega pomanjkanja, ne bo pokazalo dobrega razmerja. Dajanje toksičnega odmerka bo verjetno pokazalo obratno razmerje. Dajanje enkratnega odmerka namesto rednih odmerkov tudi ne bo tako učinkovito. Dajanje normalnega vitamina D v tako pozni fazi verjetno ne bo tako učinkovito kot dajanje derivata vitamina D kalcifediola, ki daje prednost 7 dni.
Slabo je tudi, če metaanalize poudarjajo nepomembne študije, kot je tista, omenjena v zgornji točki, in omalovažujejo veliko večino dobrih študij.
Zakaj bi sicer ugledne institucije govorile dvojno (glej modro polje na dnu te strani)
Veliko dokazov
Čeprav so te taktike dobro premišljene in skrbno načrtovane, ne morejo skriti resnice, če in samo če smo se pripravljeni malo potruditi, da uporabimo naš zdrav razum za opazovanje:
Kaj deluje in kaj ne deluje
Če uporabimo našo zdravo pamet, da razložimo, zakaj nekaj študij izjemoma ne kaže korelacije med SARS-COV-2/COVID-19 in ravnmi vitamina D ali z zdravljenjem z vitaminom D.
Čas med odmerkom ravni vitamina D v krvi in pojavom okužbe s SARS-COV-2
Najslabši primer tega je uporaba podatkov, starih 10-14 let
Ki najverjetneje niso upoštevali sezonske variabilnosti ravni vitamina D pri ljudeh
Tudi kratek časovni zamik lahko naredi meritve nesmiselne, saj se ravni vitamina D pri mnogih ljudeh dramatično spreminjajo zaradi lockdowna, vitamin D dodatkov ali vremena
Če ljudje dobijo en odmerek cepiva vitamina-D (za katerega je znano, da je manj učinkovit), namesto, da dobijo vitamin D skozi čas, kar bi bolje delovalo
Ko ljudem, za katere je znano, da imajo malo ali nič primanjkljaja, damo malo več
Če ljudje dobijo vitamin-D prepozno, npr. 10 dni po začetku okužbe
Če ljudje dobijo vitamin D v pozni fazi okužbe, kjer bi bil kalcifediol (derivat vitamina D) učinkovitejši
Kadar je velikost vzorca premajhna, kar daje pomembne podatke, če jih vzamemo skupaj z drugimi študijami, vendar samo po sebi ne stoji in ni presenetljivo, saj je skoraj nemogoče narediti klinično študijo, ki bi odpravila vse komorbidnosti ali pomembne dejavnike. Kako opravite klinično študijo ljudi v najboljših letih, kjer se želite prilagoditi rasi in nivoju vitaminu D, kjer je skoraj vsi subjekti obarvani?
Študije, ki so morda preučevale respiratorne bolezni, ne pa COVID-19, zlasti z zgornjimi pomanjkljivostmi
Epidemiološki dokazi
Združevalni dejavnik med najbolj prizadetimi skupinami (nizke ravni sezonskega vitamina D)
Somalke na Švedskem (so ogrožene z dvojnim tveganjem, ker ne le, da so temne, ampak mnoge pokrivajo celotno telo in preprečujejo kakršno koli sintezo vitamina D na soncu). Poročajo, da so somaske ženske na Norveškem in Danskem precej prizadete.
Obarvani zdravniki v Združenem kraljestvu (obstaja trend popuščanja obarvanih, ker se trdi, da imajo nižji socialno-ekonomski status. Vendar očitno to ne velja za zdravnike. Velika večina zdravnikov, ki so umirali zaradi COVID-19 v prvem valu v Združenem kraljestvu so bili obarvani)
Obarvani ljudje, ki živijo v manj sončnem podnebju in/ali so bolj v zaprtih prostorih
Temnopolti v Teksasu (spet gospodarski status tega ne pojasni, saj je povprečni dohodek črnskega gospodinjstva v Teksasu višji od povprečnega dohodka belega gospodinjstva na primer v Nemčiji) Neukrepanje imenujemo sistemski rasizem, ki je posledica naših predsodkov (napačna predpostavka da obarvani nimajo dostopa do zdravstvene oskrbe), ki nam preprečujejo, da bi videli pravi razlog (pomanjkanje vitamina D), zakaj črnobarvni trpijo, in rezultat tega nedelovanja so smrti, ki jih je mogoče preprečiti: to je sistemski genocid
Situacija se nam zdi tako absurdna. To bi bilo primerljivo s tem, če bi v osemdesetih letih prejšnjega stoletja prezrli, da so bili geji in odvisniki od drog najbolj prizadeti zaradi HIV/AIDS-a in jim ne bi dali posebnih nasvetov.
V trenutni pandemiji moramo le svetovati vsem, ki jim primanjkuje vitamina D, obarvanim in oskrbovancem naj vzamejo dvojni odmerek, pretežkim pa 5-kratnega. Še bolje je, da hitro ukrepate in dopolnite običajno živilo z vitaminom D.
Črnci v ZDA, ki umirajo zaradi COVID-19, so v povprečju 10 let mlajši od belcev
Del ljudi, ki so v Ameriki razvrščeni kot belci, ki so najbolj prizadeti v tej skupini, vendar niti slučajno niso belci, so Arabci
Nekoliko temneje polti belci (v povprečju) v državah, kot so Francija, Italija in Španija, v primerjavi z na primer Nemčijo
Ljudje, ki živijo dlje od morja v vročih regijah, npr. Madrid (Ti ljudje imajo manj dostopa do svežih rib in zato uživajo manj rib kot ljudje v bližini obalnih območij)
Obarvani ljudje, ki so na sončnih, a izjemno vročih regijah, pokriti od glave do pet in večino časa živijo v notranjosti. Običajno stopijo neposredno med svoje klimatizirane hiše in avtomobile
Del prebivalstva, ki komaj hodi ven, kot so tisti, ki so odvisni od dela, video iger ali družbenih medijev ali zaradi strahu pred pandemijo
In nenazadnje ljudje v sodobnih oskrbovalnih ustanovah (seveda to velja za starejše in še bolj za zelo bolne), kjer ni na voljo sredstev, da bi ljudi odpeljali na prosto. (Nasprotno pa so v starih časih ljudi, ki so si to lahko privoščili s tuberkulozo – drugačno vrsto pljučne bolezni – peljali v gore, da bi se sončili na gorskem soncu, bogatem z UVB-sevanjem.)
Povezovalni dejavnik med regijami, ki jim gre bolje (visoke ravni vitamina D)
Države, kjer ljudje v povprečju pojedo več kot 1 kg rib na teden
Skupnosti, kjer ljudje jedo več rib, kot so npr. Azijci. Tudi v ZDA njihova stopnja umrljivosti ni višja kot pri belcih, čeprav so obarvani in je zato veliko nižja kot pri drugih obarvanih ljudeh.
Države ali regije, kjer več ljudi jemlje ribje jetrno olje
Države, kjer so ljudje po naravi bolj zunaj in so manj oblečeni
V redkih primerih so države, ki imajo višjo povprečno raven vitamina D, ko pa imajo konice infekcij, so ponavadi zelo kratkotrajne. Logična razlaga za to je, da čeprav je splošna populacija zaščitena, obstaja nekaj ljudi, ki niso in predstavljajo množične primere.
Povezava med letnimi časi na severni in južni polobli ter resnostjo COVID-19. (Pomanjkanje vitamina D pri ljudeh je sezonsko iz očitnega razloga, kot je bilo pojasnjeno prej)
Kako se število primerov povečuje, ko so regije vse dlje v zimski sezoni ali deževnih obdobjih. Ker se zaloga vitamina D pri ljudeh zmanjša ali izčrpa
Kako se primeri postopoma zmanjšujejo, ko postane vreme udobnejše in je mogoče biti zunaj z manj oblačili
Povezava med močnim onesnaževanjem in COVID-19 (onesnaženost blokira del sonca in povzroča dodaten stres za pljuča)
Kako Covid-19 manj prizadene ženske, ko je njihova raven estrogena (ki je ženski hormon in deluje nekoliko kot vitamin D) visoka in kako nasprotno se razlika med moškimi in ženskami zoži po tem, ko ženske pridejo v menopavzo (v primerih, ko se te naravne izgube estrogena ne nadomestite z dodatki)
Zdelo se je, da je Mongolija anomalija, saj je imela ta kopenska dežela (in zato verjetno z manjšim dostopom do rib kot druge azijske države) enega najnižjih incidentov SARS-CoV-2) in smrtnost zaradi COVID-19 na svetu, kar kaže na imuniteto. (morda zaradi kakšnega prejšnjega lokalnega izbruha SARS). Žal od aprila 2021 ni več tako.
Na tisoče zdravnikov, profesorjev in drugih strokovnjakov, ki zagovarjajo vitamin D za COVID-19
Poleg dejstva, da bodo lockdowni povzročili neposredno izgubo veliko večih življenj, se zdi, da niso tako učinkoviti, kot je bilo pričakovano pri omejevanju dovzetnosti ljudi za COVID-19. Stanje lockdowna preprečuje ljudem fizično ali zaradi strahu, da bi šli ven in/ali si privoščili sončne počitnice, in s tem zmanjša njihovo izpostavljenost soncu in jih naredi bolj dovzetne za COVID-19.
Z zmanjšanjem pomanjkanja vitamina D bi lahko zmanjšali tudi pojavnost osteoporoze, multiple skleroze, hude gripe, debelosti, težav z duševnim zdravjem, zapletov v nosečnosti, sladkorne bolezni, depresije in smrti zaradi raka.
Skupaj smo ustvarili svetovno gospodarstvo. Ni prav opustiti in ignorirati dogajanje v tretjem svetu
Če bi bilo mogoče hkrati narediti lockdown po vsem svetu za največ dva tedna, bi teoretično virus lahko ustavili. Toda izvajati neusklajene lockdowne, ponavljajoče se in podaljšane lockdowne preprosto nima smisla
Da bi to storili, da bi poravnali krivuljo, ni smiselno. Veliko ceneje je ustvariti dodatne enote ICU, kot pa škodovati ne samo svojemu gospodarstvu, ampak tudi svetovnemu gospodarstvu. 500 milijonov ljudi potisniti v revščino. Sploh če ne štejemo več razsežnosti višjih stroškov obvladovanja odvisnosti, psiholoških težav in smrti, ki bodo posledica lockdowna
Mnogi ljudje bodo našli iznajdljive načine, kako se izogniti lockdownom. Dejansko je skriti intimni socialni stik med nekaj ljudmi hkrati veliko bolj nalezljiv kot javno srečanje z nekaj ciljno usmerjenimi previdnostnimi ukrepi
ZN najbolje ocenjujejo vpliv lockdownov (glej zgornje navedke)
CDC (Glavni ameriški zdravstveni organ) najbolje ocenjuje, kako so spremembe razmer med sredino 2019 in sredino 2020 vplivale na pričakovano življenjsko dobo v ZDA. Doslej (na podlagi podatkov iz sredine 2020) kaže povprečno izgubo pričakovane življenjske dobe za eno leto
Lockdowni so najhujši
Na zgornji sliki je neposredna izguba let življenja zaradi Covid-19 izražena s črno piko**, medtem ko je izguba let življenja, izgubljena zaradi lockdownov, predstavljena z rdečim območjem. Tukaj govorimo o resničnem življenju. Poleg tega pa tukaj ni prikazana izguba kakovosti življenja.
**Na mobilni napravi morda ne boste mogli videti črne pike (pomaga obrniti napravo na stran), ker je črna pika tako majhna v primerjavi z rdečim območjem. Tako nepomemben je prvotni problem v primerjavi s katastrofo, ki jo ustvarjamo z lockdowni. Kar je bilo slišati od nizozemcev, da iz muhe delajo slona, dejansko drži.
Težko je sprejeti, kako države pretiravajo s toliko zaporami in širjenjem strahu, saj so na voljo druge dokazljive metode (kot je razpravljano zgoraj) in dovolj dokazov, ki kažejo, da bi delovale (kot pri Finski), ter informacij, da te metode ne bi naredile ničesar hudega. Po drugi strani pa imamo vedno več dokazov, da lockdowni povzročajo škodo katastrofalnih razsežnosti. Z ekstrapolacijo (zaradi potrojitve dolžine krize) številk, ki temeljijo na že dostopnih javnih podatkih in napovedih, kot so CDC, OZN in iz drugih virov ter zdrave pameti, lahko vidimo vpliv lockdownov in nepotreben strah, ki se v ljudeh vzbuja, kot sledi. Menimo, da je večina posameznih točk zadosten razlog, da se ne odločimo za te lockdowne, kaj šele, če vzamemo vse skupaj:
1000-krat več izgubljenih življenjskih let than thru COVID-19 itself
Dodatnih 20 milijonov otroških porok zaradi revščine v prihodnjih letih
Dodatnih 50 milijonov žensk, ki so žrtve nasilja
Dodatnih 500 milijonov plus ljudi je potisnjenih v revščino (napredek zadnjih 30 let je izbrisan)
Dodatnih 100 milijonov ljudi je potisnjenih v skrajno revščino
Milijoni podjetij propade
Milijoni podjetij, ki ne ugasnejo, vendar je neto vrednost, ki je bila zgrajena skozi življenje, izbrisana
Milijone podjetij ohranjajo pri življenju pogosto z javnimi krediti, za katere morajo garati in odplačevati v prihodnjih letih
10 milijonov ljudi, ki izgubijo prijateljstvo in ljubezen
100 milijonov ljudi izgubi službo
100 milijonov ljudi je dolgotrajno brez službe
10 milijonov ljudi je trajno brez dela
Na milijone ljudi prizadetih zaradi povečanega rasizma
Dodatnih 10 milijonov primerov zlorabe otrok
Dodatnih 10 milijonov razpadov parov
Dodatnih 100 milijonov ljudi, ki pade v depresijo
Dodatnih 10 milijonov ljudi je postalo odvisno od opiatov in zdravil, ki jih je predpisal zdravnik
Dodatnih 10 milijonov ljudi postane zasvojenih z drugimi drogami
Dodatnih 10 milijonov ljudi postane odvisnih od alkohola
Dodatnih 10 milijonov ljudi, ki bodo umrli v zgodnji mladosti zaradi zgoraj omenjenih odvisnosti
Dodatnih 100 milijonov ljudi je prizadetih zaradi odvisnosti drugih
Dodatnih 100 milijonov ljudi, ki bodo razvili psihične motnje
Bogati postajajo vedno bogatejši, srednji razred in revni pa revnejši
Dodatni triljoni in bilijoni dolarjev javnega dolga, ki ga bodo morali normalni ljudje plačati v prihodnosti z davki, z inflacijo, z manjšo izbiro potrošnikov, s prihranki javnih izdatkov v prihodnosti in s tem z manj javnih storitev v prihodnosti in verjetno se je bodo zmanjšale pokojnine
Več denarja, ki ga porabijo oblasti, manj pa ljudje sami. Konsolidacija moči
Zmanjšanje večkulturne ponudbe, kot so večkulturne restavracije
Izguba sposobnosti ljudi, da se sami odločajo
Povečanje moči ljudem, ki usmerjajo politiko preko denarja
Povečanje polarizacije in ekstremnih pogledov
Povečanje histerije, pojav jezne množice
Povečanje predsodkov. Ali razmišljanje v smeri "ste z nami ali proti nam". Delitev vseh na dva pola. Medtem ko bi zdrava družba imela koristi od kritičnega in raznolikega razmišljanja z množico notranje variabilnosti.
Povečanje množičnih streljanj
Izguba svobode izražanja
Zmanjšanje neodvisnega poročanja
Za zelo uporabne in dodatne informacije, ustrezno uporabo (koliko vitamina D, kako pogosto in kaj bi še morali ljudje s pomanjkanjem jemati ali kako omogočati dostop za skupnost ali državo) ter za nekaj referenc si oglejte našo drugo spletno stran end-covid-19.org
Oglejte si tudi našo 2. stran tukaj -Dobre novice, informacije in videoposnetki v tujih jezikih spodaj
Email endcovid19org@gmail.com
WhatsApp +41763560000
Tu smo včasih imeli posnetek legitimnega TV programa raziskovalnih novinarjev na ARTE z naslovom "Raziskave, lažni in umazani triki". Zdi se, da je bil odstranjen na zahtevo ljudi, ki se ukvarjajo z zatiranjem kritičnih novic.
En primer v videoposnetku je pokazal, kako je farmacevtsko podjetje uporabilo odporno vrsto podgane, da bi pokazalo, da strupena kemikalija ni tako strupena. To je analogno metodi uporabe enkratnega zdravljenja z vitaminom D za študijo, ko je že znano, da dnevni odmerki delujejo veliko bolje.
"Laboratorijske študije kažejo, da je vitamin D aktiven na poteh, pomembnih za imunsko funkcijo, in spodbuja izražanje receptorjev za vitamin D tako v prirojenem kot v prilagodljivem imunskem sistemu. Presnova vitamina D podpira prirojeni imunski odziv na več virusov v kultiviranih človeških respiratornih epitelijskih celicah, [[3], [4], [5], [6], [7]], vključno z rinovirusom in respiratornim sincicijskim virusom (RSV). Vitamin D lahko zmanjša breme okužb z znižanjem hitrosti razmnoževanja virusa, z indukcijo protimikrobnih peptidov [[8], [9], [10]] in s krepitvijo celične imunosti z zmanjšanjem pro-vnetnih citokinov in povečanjem koncentracij proti- vnetni citokinov [[11],[12]].
Tako epidemiološke kot klinične študije so pokazale, da vitamin D, ki deluje kot pomemben imunomodulator, lahko zmanjša pojavnost okužb dihal tako pri odraslih kot pri otrocih [[13], [14], [15], [16], [17]]. Naključna preskušanja so zagotovila tudi podporne dokaze, da dodajanje vitamina D zmanjša tveganje za akutne okužbe dihal pri teh populacijah (22–24). Metaanaliza 11.321 udeležencev v 25 randomiziranih kontroliranih preskušanjih dodatka vitamina D za preprečevanje akutnih okužb dihalnih poti (zgornjih in spodnjih dihal) je pokazala zaščitni učinek intervencije na splošno (12-odstotno zmanjšanje), vendar še posebej velik obseg koristi (70-odstotno zmanjšanje) zaradi dodatkov pri tistih z velikim pomanjkanjem vitamina D na začetku [18]. . Vendar pa so rezultati pokazali heterogenost z močnimi zaščitnimi učinki v nekaterih preskušanjih [[19], [20], [21]] in drugih z ničelnimi ugotovitvami[22,23]. Ta heterogenost lahko odraža dva dejavnika: i) variacije v odmerku danega vitamina D: nekatera preskušanja so dala nizek odmerek ≤400 na dan in ii) razlike v značilnostih udeležencev: najmočnejši zaščitni učinki pred akutno okužbo dihal so bili opaženi med tistimi s pomanjkanjem vitamina D na začetku.
Bolniki s COVID-19 z oslabljenim prirojenim imunskim sistemom so lahko dovzetni za hujše simptome in večjo umrljivost [24]. Oslabljen odziv imunskega sistema gostitelja lahko povzroči večjo virusno obremenitev SARS-COV-2 in posledično prekomerno aktivacijo prilagodljivega imunskega sistema, kar povzroči sindrom sproščanja citokinov [25,26]. Vitamin D lahko modulira tako prirojeni kot prilagodljivi imunski odziv [27] in zavira hiperinflamatorni odziv med okužbo [32].
Ekološki in demografski podatki podpirajo tudi zaščitno vlogo vitamina D [28,29]. Opažene so bile obratne korelacije med povprečnimi ravnmi vitamina D v vsaki od 20 evropskih držav ter stopnjami diagnoz in umrljivosti COVID-19 [30]. Demografske skupine, za katere je znano, da so izpostavljene povečanemu tveganju za pomanjkanje vitamina D – temnopolti ali latinoameriški posamezniki, starejši, stanovalci v domovih za ostarele in tisti z debelostjo, žilnimi komorbidnostmi ali kronično ledvično boleznijo – so tudi tiste, ki imajo večje tveganje za hospitalizacijo zaradi COVID-19. in/ali umrljivost. Nazadnje je več opazovalnih študij pokazalo pomembno povezavo med nizkim statusom 25(OH)D v serumu in slabšimi kliničnimi izidi bolnikov s COVID-19 [[31], [32], [33]]."
Primer dvojnega govora s Harvard Medical School - Harvard Health Publishing
Spodaj primerjamo dva članka, ki imata tudi navzkrižno povezavo med seboj, ker sta oba prikazana na harvard.edu
Besedili si ne nasprotujeta povsem, vendar je njun ton precej različen, tako da bo naključni bralec, ki bere prvi stolpec, verjetno vzel in priporočil vitamin D, vendar bo oseba, ki bere 2. stolpec, verjetno bolj skeptična.
Tukaj ni prikazano, kako 2. stolpec prehranske dodatke, ki nimajo dokaza o delovanju, uvršča v isti razdelek kot vitamin-D.
Razdelke, ki jih primerjamo, smo oštevilčili in podčrtali
*1 - 2. članek začne svojo pripoved o vitaminu D z opozorilom, medtem ko prvi stolpec nakazuje, da obstaja mala tveganja, razen pri velikih odmerkih, in doda ta nasvet na koncu.
*2 - Prvi članek nakazuje, da obstajajo dokazi, medtem ko 2. članek poudarja, da dokazov še ni.
*3 - Prvi članek predlaga dvojne do trojne odmerke, medtem ko 2. članek predlaga, da se držite minimalnih odmerkov.
Prvi stolpec je dobro premišljena direktiva Harvardskega centra za vire o koronavirusu (z 10 oddelki za njo), medtem ko je drugi stolpec napisal en sam zdravnik na ključnem mestu urednika na Harvardu.
Težava je v tem, da je pri iskanju modrosti te zelo prestižne univerze bolj verjetno, da bodo ljudje našli, kar menimo, da je slabši članek in se ne bodo trudili brati boljšega članka. Škoda, da lahko en sam zdravnik spodkopava dobro delo vseh njegovih kolegov. In v tem hitro spreminjajočem se svetu nihče morda niti ne opazi, toda javnost in celo strokovnjaki po vsem svetu, ki brskajo po Harvardu, morda ne bodo imeli koristi od Harvardove modrosti, kar na koncu vodi v izgubo življenj.
- članek
"Zdravljenje COVID-19"
"... Obstaja nekaj dokazov, ki kažejo, da bi vitamin D lahko pomagal zaščititi pred okužbo in razvojem resnih simptomov COVID-19. *2 Vemo, na primer, da so ljudje z nizko ravnjo vitamina D lahko bolj dovzetni za okužbo. Ena metaanaliza je pokazala, da so ljudje, ki so jemali dodatke vitamina D, zlasti tisti, ki so imeli nizko raven vitamina D, imeli manšo verjetnost, da razvijejo akutne okužbe dihalnih poti kot tisti, ki niso.
Vitamin D lahko ščiti pred COVID-19 na dva načina. Prvič, lahko pomaga povečati naravno obrambo našega telesa pred virusi in bakterijami. Drugič, lahko pomaga preprečiti pretiran vnetni odziv, za katerega se je izkazalo, da prispeva k hudi bolezni pri nekaterih ljudeh s COVID-19.
Naše telo proizvaja vitamin D, ko je izpostavljeno soncu. Pet do 10 minut izpostavljenosti soncu v nekaterih ali večino dneh v tednu na rokah, nogah ali hrbtu brez kreme za sončenje vam bo omogočilo, da boste dobili dovolj vitamina. Dobri viri vitamina D so mastne ribe (kot so npr. tuna, skuša in losos), živila, obogatena z vitaminom D (kot so mlečni izdelki, sojino mleko in žita), sir in jajčni rumenjaki.
Priporočeni prehranski odmerek vitamina D je 600 IU na dan za odrasle, stare 70 let in mlajše, in 800 IU na dan za odrasle nad 70 let. Dnevni dodatek, ki vsebuje 1000 do 2000 IU vitamina D, je najverjetneje varen za večino ljudi. *3 Pri odraslih se tveganje za škodljive učinke poveča nad 4000 IU na dan. *1"
2. članek
"Ali vitamin D ... in drugi dodatki pomagajo preprečiti COVID-19 ali pospešiti zdravljenje?"
"...Visoki odmerki vitamina D lahko povzročijo hude simptome, kot so želodčne motnje, poškodbe ledvic in pankreatitis, in so lahko celo smrtno nevarne.*1
"Kljub temu bi morali ljudje, ki jim tega manjka v prehrani, to nadomestiti z dodatki. ...pomanjkanje vitamina D ni redko in lahko prispeva k slabemu imunskemu delovanju. Včasih so lahko ti dodatki tudi brez posebnih dokazov, ki povezujejo uporabo prehranskih dopolnil z izboljšanjem pri ljudeh s COVID-19, primerni za ljudi, pri katerih obstaja sum ali potrjeno pomanjkanje. Na primer, oseba, ki je malo izpostavljena soncu in ima nizko vsebnost mlečnih izdelkov, ima verjetno pomanjkanje vitamina D. Preprost krvni test lahko potrdi ali izključi pomanjkanje vitamina D ....
Če jemljete prehranska dopolnila, je najvarneje, da upoštevate dnevne priporočene količine *3, ki jih vaše telo potrebuje, razen če vam zdravnik svetuje drugače.
... Čeprav še ni dokaza *2, o delovanju, bi lahko dodatne raziskave pokazale korist v določenih situacijah ali z drugačnim odmerkom ali formulacijo dodatka. Zato je vredno ostati odprt."
Prosimo, oglejte si tudi našo 2. stran -Dobre novice